QUOTE
Enfin et ça c le probleme de GW, il ne souffre pas de 20 ans de retouche!!!
Il n'y a pas de débat, je ne cherche pas à affirmer (en quoi que ce soit) que Rackam serait plus "nul" qu'au début de GW (en terme de Background), mais seulement voir ce qu'aujourd'hui ont peut me proposer sans prendre en considération le passé ou l'évolution d'un wargame. Je ne cherche pas à savoir le stade ou ils en sont, seulement ce que moi, je pourrait avoir. (d'ailleurs c'est bien détaillé, merci.)
QUOTE
Un bon background...je dirai Warzone!!! (et toc) En effet c un univers cohérent, profond et avec des zones d'ombres qui permettent de fluffer...
C'etait pas finit warzone?!
QUOTE
1) Le fluff Rackham c'est de la merde.
QUOTE
Ce qui m'énnerve le plus...
QUOTE
HEUREUSEMENT que je ne peinds pas !!
Nan, aucune frustration nerveuse...
QUOTE
A la limite, je m'en fout un peu du background.
Je suis joueur avant tout.
QUOTE
Attends attends même en recoupant les infos, ça reste pas clair
Déja que les termes me sont quasi-inconnu (Noms propres), ca reste (au niveau de la formation de la phrase), tres tres flou.
Damned