Histoire de faire vivre un peu ce coin du fofo où seul le vent rend visite à nos vieilles carcasses de joueurs, je poste une liste de chtits n'elfes qui a la prétention de vouloir jouer dans la cour des durz... cela reste a voir

Armée de la vérité

Syd de kaïber -> 144 pts
L'échyrion noble, couronne du stratège, solo détermination

Parce qu'il le vaut bien, alors oui je sais l'autre branquignole de khykhy est mieux, mais je peux pas le voir. Question de tenue vestimentaire sans doute.
Il m'assure un 10+2D6 (concentration/3, commandement, l'échyrion) pour les jets de discipline, et les 5 relançables.

2 Tueurs Varsÿm -> 38*2 pts
Solo détermination

Les possibilités sont énormes (avec un H et un U comme la baleine). Principalement utiles pour décapiter un état-major, et ainsi permettre a Syd de mettre sa concentration ailleurs, ils peuvent aussi s'occuper de l'artillerie, des méchants pas bô (coup de maître F17 avec concentration), ou bien seulement retenir une partie de l'armée adverse (vivacité et 7 de def grâce à concentration).

3 Chasseurs d'Azur -> 29*3 pts
Solo détermination

Parce qu'en 3.5, avoir visée et 6 en tir (plus tireur d'élite) grâce a la concentration je trouve ça bill. Et puis aussi parce que des filles qui roxxent moi ça m'donne envie d'les épouser.

1 Asadar -> 40 pts

Alors la encore, "mais c'est n'imp! Les khykhy sont mieux etc, etc...", donc d'une part les chauves-souris pas volantes je trouve pas ça affriolant (vous l'aurez remarquer) et d'autre part je trouve l'asadar bien meilleur :
"Je charge, je gagne l'Ini, j'enchaine, je monde à 7 d'attaque grâce a la concentration et bravoure, je te colle une feinte pour te supprimer ton attaque, et je te pourris la tete avec 2 attaques F 7"
Sans la feinte, le khykhy est obligé de faire au moins une défense, et perso qui a déja vu Batman aller ailleurs que dans l'décor en essayant de se battre?

Et pour le dernier choix, j'hésite entre un barde d'alahan avec rune de soin suprème et aura d'autorité, ou 2 éperviers selsÿm, ou encore un 2eme Asadar.

Qu'en pensez-vous'

ca fait en gros, 7-9 gars tout ca...
Ca fait pas enorme quand même...
m'enfin, c'est mon avis.
On m'a toujours dit qu'il valais mieux miser sur le nobre que sur un seul gars...
A toi de voir...
Après, les Cyn, je les connais pas bien...

Les cynwäll valent cher de base donc c'est normal qu'avec ce format il ait pas beaucoup plus de fig. Alors bon je suis un inconditionnel des Khydarim donc je vais pas rentrer dans le débat. Je trouve que 3 chasseurs d'azurs ça fait beaucoup, j'en remplacerais au moins un par un épervier.



Peut tu préciser les effets car je me souviens des différents type d'armée accessible.



Bon choix en terme de perso guerrier, même si je susi plutôt fan des mages cycy.



Il doivent être sortie y a pas longtemps car je les connais pas (en même temps je suis pas trop à jour)



Je trouve que 3 chasseurs d'azurs ça fait beaucoup, j'en remplacerais au moins un par un épervier.



...

Pour ton dernier choix je dirais qu'il te manque un truc qui tienne bien au CàC, donc un Asadar serait bien où un truc qui boost un peut en magie comme un synchronime.

Voilà, bonne chance à toi.

Merci pour vos réponses tout d'abord, la section will survive!!




Il est vrai. Les armées qui me causeront le plus de tort seront sans doute les gobelins et les nains, de par leur petite taille (plus dur a viser avec une arbalete), ainsi que les armées de guérilla comme les loulous (plus rapides, plus d'attaques).
Mais entre Syd et deux tueurs varsym, la place est réduite.



+ 1 en concentration pour toute l'armée si ton adversaire, cette tete de mule, refuse de déposer les armes avant de jouer. Et détermination fait que ma concentration je peux autant la mettre dans mon pied droit que dans les glaouï de l'adversaire.



Je ne connais pas encore de magos capable de claquer 1 baffe Force 21 ou deux de Force 19 en coup de maitre.



Des varsyms vivaces qui attaquent mieux (pack d'armée).



Il est vrai que c'est une remarque qui revient souvent. Pourquoi?
J'aime arroser une table de carreaux, et autant les éperviers sont excellents, autant je me dois de faire attention, car leur utilisation nécessite une meilleure maitrise de la discipline que ce que j'ai (2 marqueurs autorité en plus par exemple), car j'ai déja les tueurs varsÿms qui me prennent les très importantes 1ere et derniere place de ma pile stratégique.
La où les chasseurs ont un rayon d'action bien plus grand (avec 6 de tir, merci de ne pas avoir abandonné cher adversaire ) et nécessitent moins d'attentions pour être efficaces.




Sympa mais pas ultime quand on a accès a toute la gamme griffonne et lionne comme alliés officiels.




Je note, et en plus ça évitera de rajouter une carte à la pile de stratégie.

Merci de votre aide, elle m'est précieuse.

Le tir a gagné avec 3.5, du coup, mais de là à caser 3 tireurs, je trouve que ça fait beaucoup...

2 sont suffisants.


Ni l'un ni l'autre...

Une compo à 20 Nains ou 20 Gobs se fait déboiter par de l'Elite adverse.


Genre un Sardar blindé de sorts ?

Je n'ai pas encore testé, donc a voir. Confront' ne serait-il donc pas un jeu ou l'on peut gagner en tirant'




Il est vrai... surtout pour les 20 nains. Enfin en version 3 s'entend.




Vil bourrin
Non, autant jouer Lion ou Griffon si je veux une armée qui dépote. La je veux une armée durz (pour un Dragon s'entend) mais surtout tactique; je ne trouve aucun interet a poser les figs sur la table si l'autre remballe les siennes aussi sec (encore que avec la règle du +1 en concentration...).

Je suis pas allé plus loin moi...

Enfin, quand tu vois ce que je joue en tournois...

Triz' - Team BOUSE : Bourrin, MAIS pas que...